Voltar para Texto e raciocínio

Comparação de modelos

Gemini 3.8 Flash vs Inkling

Compare Gemini 3.8 Flash e Inkling usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.

Fatos verificados 4 de setembro de 2026

Estime seu custo

Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.

Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.

Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.

Opções avançadas
Como funciona esta estimativa

Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.

Estime seu custo
ModeloTotal estimado (USD)
Gemini 3.8 FlashGoogleUS$ 0,0064
InklingThinking Machines LabSem preço revisado

Tomada rápida

Gemini 3.8 Flash

Modelo multimodal estável e de alta eficiência do Google para agentes, trabalho de software e grandes entradas de mídia mista a um preço introdutório de nível Flash.

Melhor para

  • Agentes multimodais de alto volume
  • Entradas longas de vídeo, áudio, PDF e código
  • Equipes otimizando capacidade por custo de token

Cuidado com

Os serviços Gemini gratuitos e pagos têm termos de uso de dados materialmente diferentes. Verifique o status de faturamento e a disponibilidade regional para o projeto exato.

Inkling

Modelo de grandes pesos abertos do Thinking Machines Lab para raciocínio, codificação, ferramentas, visão e fluxos de trabalho de áudio personalizáveis.

Melhor para

  • Equipes que desejam um modelo de base adaptável e de peso aberto
  • Codificação agente e experimentos de uso de ferramentas
  • Implantações privadas ou especializadas com entradas multimodais

Cuidado com

Um modelo 975B é um projeto de serviço sério, mesmo com ativação esparsa. Compare a rota hospedada ou auto-hospedada exata e não presuma que o contexto máximo de 1 milhão do modelo está disponível em todos os provedores.

Compare os fatos publicados

Gemini 3.8 Flash vs Inkling

Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.

Texto e raciocínioGemini 3.8 FlashInkling
Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor.1.048.576 fichasAté 1 milhão de tokens; Tinker oferece 64K e 256K
Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível.65.536 fichasNão publicado separadamente
Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo.Março de 2026; alguns domínios podem atrasar até janeiro de 2025Não publicado
Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário.Promoção de US$ 0,75/1 milhãoDependente de hospedagem
Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário.Promoção de US$ 3,75/1 milhãoDependente de hospedagem
EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado.Texto, imagem, vídeo, áudio, PDFTexto, imagem, áudio
Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva.Funções, pesquisa, execução de código, pesquisa de arquivosCodificação agente, ferramentas, visão assistida por Python, pensamento controlável

Como escolher

Compare o trabalho, não o hype.

Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.

Gemini 3.8 Flash

Google afirma que os prompts e respostas pagos do Gemini API não são usados ​​para melhorar seus produtos. Geralmente, conteúdo de serviço não pago pode ser usado, com tratamento diferente para usuários do EEE, do Reino Unido e da Suíça; verifique os termos atuais para sua conta e região.

Inkling

Os pesos abertos podem ser auto-hospedados para que os dados solicitados permaneçam na infraestrutura que você controla. Tinker e rotas hospedadas por parceiros têm termos separados de retenção e uso de treinamento que devem ser verificados com o provedor selecionado.

Perguntas frequentes

Perguntas frequentes sobre Gemini 3.8 Flash vs Inkling

Qual é a principal diferença entre Gemini 3.8 Flash e Inkling?

Gemini 3.8 Flash: Modelo multimodal estável e de alta eficiência do Google para agentes, trabalho de software e grandes entradas de mídia mista a um preço introdutório de nível Flash. Inkling: Modelo de grandes pesos abertos do Thinking Machines Lab para raciocínio, codificação, ferramentas, visão e fluxos de trabalho de áudio personalizáveis.

Devo escolher Gemini 3.8 Flash ou Inkling?

Considere Gemini 3.8 Flash quando sua prioridade for Agentes multimodais de alto volume. Considere Inkling quando sua prioridade for Equipes que desejam um modelo de base adaptável e de peso aberto. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.

Esta comparação Gemini 3.8 Flash vs Inkling é baseada em benchmarks Cody?

Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.