Comparação de modelos
Compare Grok 4.6 e Inkling usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Fatos verificados 4 de setembro de 2026
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.
Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
Tomada rápida
Modelo de texto e imagem de fronteira do SpaceXAI para codificação, tarefas de agente e trabalho de conhecimento, com web direta, X e ferramentas de código.
As regiões publicadas são mais restritas do que um rótulo genérico 'global' e a taxa básica de token dobra para solicitações de contexto longo.
Modelo de grandes pesos abertos do Thinking Machines Lab para raciocínio, codificação, ferramentas, visão e fluxos de trabalho de áudio personalizáveis.
Um modelo 975B é um projeto de serviço sério, mesmo com ativação esparsa. Compare a rota hospedada ou auto-hospedada exata e não presuma que o contexto máximo de 1 milhão do modelo está disponível em todos os provedores.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Texto e raciocínio | Grok 4.6 | Inkling |
|---|---|---|
| Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor. | 500 mil tokens | Até 1 milhão de tokens; Tinker oferece 64K e 256K |
| Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível. | Nenhum limite de texto publicado | Não publicado separadamente |
| Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo. | Janeiro de 2026 | Não publicado |
| Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário. | US$ 2/1 milhão | Dependente de hospedagem |
| Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário. | US$ 6/1 milhão | Dependente de hospedagem |
| EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado. | Texto, imagem | Texto, imagem, áudio |
| Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva. | Funções, pesquisa web/X, execução de código | Codificação agente, ferramentas, visão assistida por Python, pensamento controlável |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
SpaceXAI diz que as entradas e saídas da API nunca são usadas para treinamento sem permissão explícita. As solicitações são criptografadas e retidas por 30 dias por padrão; a retenção zero de dados no nível da equipe está disponível com compensações de recursos.
Links de provedor e API
Os pesos abertos podem ser auto-hospedados para que os dados solicitados permaneçam na infraestrutura que você controla. Tinker e rotas hospedadas por parceiros têm termos separados de retenção e uso de treinamento que devem ser verificados com o provedor selecionado.
Perguntas frequentes
Grok 4.6: Modelo de texto e imagem de fronteira do SpaceXAI para codificação, tarefas de agente e trabalho de conhecimento, com web direta, X e ferramentas de código. Inkling: Modelo de grandes pesos abertos do Thinking Machines Lab para raciocínio, codificação, ferramentas, visão e fluxos de trabalho de áudio personalizáveis.
Considere Grok 4.6 quando sua prioridade for Agentes de codificação com web ao vivo ou contexto X. Considere Inkling quando sua prioridade for Equipes que desejam um modelo de base adaptável e de peso aberto. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
