Comparação de modelos
Compare Nano Banana 2 e Ideogram 4.0 usando a mesma rubrica geração de imagem fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Fatos verificados 4 de setembro de 2026
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: imagens quadradas de 1.024 × 1.024. O preço depende da resolução e qualidade; edições e novas tentativas podem custar mais.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Nano Banana 2Google | US$ 0,67 | |
| Ideogram 4.0Ideogram | Ideogram | Sem preço revisado |
Tomada rápida
O versátil carro-chefe de imagem do Google para geração rápida, edições de conversação, referências múltiplas, imagens fundamentadas e saídas de até 4K.
Não há um nível de API gratuito para este modelo, e a geração fundamentada pode adicionar custos de pesquisa além do preço da imagem.
Um modelo de imagem orientado ao design com pesos abertos, tipografia multilíngue, controle de layout estruturado, elementos editáveis e camadas simples de API por imagem.
Rotas de geração, edição, hospedadas e auto-hospedadas podem ter diferentes recursos e obrigações de licenciamento; valide o caminho exato que você planeja usar.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de imagem | Nano Banana 2 | Ideogram 4.0 |
|---|---|---|
| Base de preço típicaUm preço atual representativo do fornecedor com sua qualidade ou base de resolução. | $ 0,067 / imagem de 1K | US$ 0,03 Turbo · US$ 0,06 Padrão · US$ 0,10 Qualidade |
| Saída máximaResolução máxima documentada ou área de pixels para a rota listada. | 0,5K, 1K, 2K, 4K | 1K ou 2K |
| Tarefas principaisSe o modelo suporta geração, edição ou ambos. | Geração e edição conversacional | Geração com texto ou prompts estruturados |
| Imagens de referênciaComo o modelo pode usar imagens para orientar ou editar uma saída. | Múltiplas referências e edições multivoltas | Verifique o suporte de edição específico do endpoint |
| Texto e layoutPosicionamento documentado pelo fornecedor para tipografia e composição estruturada. | Renderização de texto multilíngue aprimorada | Texto multilíngue e foco preciso no layout |
| Acesso à APIRotas diretas e notáveis de terceiros incluídas neste guia. | Gemini API, fal | API Ideogram, pesos abertos, fal |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
Google afirma que o conteúdo pago do Gemini API não é usado para melhorar seus produtos. Os termos do serviço não pago são diferentes, portanto, confirme se o projeto está vinculado a uma conta de cobrança ativa antes de enviar material confidencial.
Links de provedor e API
A página do modelo não publica um compromisso completo de retenção ou uso de treinamento para cada rota de acesso. Revise o contrato de API atual do Ideogram ou seus controles de auto-hospedagem.
Perguntas frequentes
Nano Banana 2: O versátil carro-chefe de imagem do Google para geração rápida, edições de conversação, referências múltiplas, imagens fundamentadas e saídas de até 4K. Ideogram 4.0: Um modelo de imagem orientado ao design com pesos abertos, tipografia multilíngue, controle de layout estruturado, elementos editáveis e camadas simples de API por imagem.
Considere Nano Banana 2 quando sua prioridade for Edição de imagens conversacionais. Considere Ideogram 4.0 quando sua prioridade for Cartazes, anúncios e designs baseados em tipografia. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de imagem. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
