العودة إلى توليد الفيديو
مقارنة النموذج
Veo 3.1 مقابل LTX-2.5 Pro
قارن بين Veo 3.1 وLTX-2.5 Pro باستخدام نفس قواعد تقييم توليد الفيديو التي تم الحصول عليها من الموفر. لا توجد درجة غامضة ولا يوجد تصنيف قياسي مخترع.
تم فحص الحقائق 4 سبتمبر 2026
قدّر التكلفة
حدّد استخدامك. يتحدّث التقدير أثناء الكتابة.
مثال: مقاطع مدتها 8 ثوانٍ بدقة 720p مع صوت. لن يظهر تقدير للنماذج التي لا تدعم هذه الإعدادات.
كيف يعمل هذا التقدير
لا تشمل التقديرات الضرائب والأدوات وتخزين وكتابة الذاكرة المؤقتة والحصص المجانية والخصومات الخاصة. تشمل الصور تكلفة المخرجات فقط دون النص أو الصور المرجعية. تختلف أوضاع الجودة حسب النموذج. الإعدادات غير المدرجة ليست مجانية.
| نموذج | الوصول | الإجمالي التقديري (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1Google | 3.20 US$ | |
| LTX-2.5 ProLightricks | Lightricks | لا يوجد سعر مُراجع |
خذ سريعا
Veo 3.1
نموذج فيديو المعاينة Google لإنشاء النصوص والصور والفيديو الموجه مع خيارات الصوت والإخراج الأصلية حتى 4K.
الأفضل ل
- مقاطع سينمائية قصيرة بالصوت الأصلي
- تجارب 4K وامتداد الفيديو
- خطوط أنابيب الوسائط المتمحورة حول Google
احترس من
يبقى نموذج المعاينة. تحتاج قواعد إنشاء الأشخاص الإقليمية، والاحتفاظ بالخادم لمدة يومين، وقيود الدقة/المدة إلى معالجة على مستوى المنتج.
LTX-2.5 Pro
نموذج فيديو يركز على الجودة Lightricks لإنشاء مقاطع بدقة 720p أو 1080p من النصوص أو الصور أو الصوت بصوت أصلي.
الأفضل ل
- فيديو إبداعي قصير بدقة 1080p
- الرسوم المتحركة التي يقودها الصوت أو الصورة
- الإنتاج القائم على اللقطة بتكلفة وحدة يمكن التنبؤ بها
احترس من
يتم تشغيل الصوت الأصلي بشكل افتراضي ويضيف متغيرات إبداعية تحتاج إلى مراجعة. اختبر الحوار واتساق الصوت وحدود اللقطة وخيار معدل الإطارات الدقيق قبل توسيع نطاق سير عمل الإنتاج.
قارن بين الحقائق المنشورة
Veo 3.1 vs LTX-2.5 Pro
تستخدم القيم الوحدات والحدود المنشورة الخاصة بكل موفر. الفراغ يعني أن المزود لم ينشر قيمة قابلة للمقارنة مباشرة في المصادر التي تمت مراجعتها.
| توليد الفيديو | Veo 3.1 | LTX-2.5 Pro |
|---|---|---|
| سعر الجيلقائمة الأسعار الحالية لكل ثانية تم إنشاؤها أو أقرب وحدة فوترة للموفر. | 0.40 دولارًا أمريكيًا/ثانية قياسيًا مع الصوت | 0.12 دولار/الثانية 720 بكسل · 0.17 دولار/الثانية 1080 بكسل |
| مدة المقطعاختيارات المدة الموثقة أو الحد الأقصى لطول المقطع. | 4 أو 6 أو 8 ثواني | 6 أو 8 أو 10 ثواني |
| الحد الأقصى للإنتاجأعلى دقة مخرجات موثقة من قبل الموفر، مع القيود ذات الصلة. | ما يصل إلى 4K؛ تتطلب دقة 1080p/4K 8 ثوانٍ | 1080p |
| الصوت الأصليما إذا كانت نقطة النهاية تنشئ صوتًا متزامنًا مع الفيديو. | نعم | نعم؛ ممكّن افتراضيًا |
| أوضاع الإدخالدعم النص أو الصورة أو الفيديو أو المرجع أو مدخلات الحركة. | نص أو صورة أو فيديو إلى فيديو | النص أو الصورة أو الصوت |
| زمن الجيليظهر فقط عندما ينشر الموفر نطاقًا؛ ليس معيار Cody. | النطاق الرسمي: 11 ثانية - 6 م | لم يتم نشره |
كيفية الاختيار
قارن الوظيفة، وليس الضجيج.
ابدأ بالمهمة التي تحتاج إلى إكمالها، ثم تحقق من صحة التكلفة والوصول وتفاصيل السياسة على مسار المزود المحدد.
Veo 3.1
تقول Google أن محتوى Gemini API المدفوع لا يُستخدم لتحسين منتجاتها. يتم الاحتفاظ بمقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها على الخادم لمدة يومين ويجب تنزيلها خلال تلك النافذة.
روابط الموفر وواجهة برمجة التطبيقات
LTX-2.5 Pro
لا يوضح نموذج LTX العام وأدلة التسعير التي تمت مراجعتها التزامًا واحدًا كاملاً بالاحتفاظ بنقطة النهاية أو استخدام التدريب. تحقق من شروط الحساب الحالي والمؤسسة للوسائط الحساسة.
روابط الموفر وواجهة برمجة التطبيقات
الأسئلة المتداولة
الأسئلة الشائعة حول Veo 3.1 وLTX-2.5 Pro
ما هو الفرق الرئيسي بين Veo 3.1 وLTX-2.5 Pro؟
Veo 3.1: نموذج فيديو المعاينة Google لإنشاء النصوص والصور والفيديو الموجه مع خيارات الصوت والإخراج الأصلية حتى 4K. LTX-2.5 Pro: نموذج فيديو يركز على الجودة Lightricks لإنشاء مقاطع بدقة 720p أو 1080p من النصوص أو الصور أو الصوت بصوت أصلي.
هل يجب أن أختار Veo 3.1 أو LTX-2.5 Pro؟
فكر في Veo 3.1 عندما تكون أولويتك هي مقاطع سينمائية قصيرة بالصوت الأصلي. فكر في LTX-2.5 Pro عندما تكون أولويتك هي فيديو إبداعي قصير بدقة 1080p. اختبر كلا من البيانات الخاصة بك ومسار المزود قبل الالتزام.
هل هذه المقارنة بين Veo 3.1 وLTX-2.5 Pro مبنية على معايير Cody؟
لا. تعمل هذه المقارنة على محاذاة الحقائق المنشورة بواسطة الموفر لفئة توليد الفيديو. لا تدعي فائزًا عالميًا أو تجمع بين النتائج المعيارية غير المتوافقة من طرف ثالث.