Zurück zu Videogenerierung

Modellvergleich

Seedance 2.5 vs. LTX-2.3 Pro

Vergleichen Sie Seedance 2.5 und LTX-2.3 Pro mit derselben vom Anbieter bereitgestellten videogenerierung-Rubrik. Kein Mystery-Score und kein erfundenes Benchmark-Ranking.

Fakten geprüft 4. September 2026

Kosten schätzen

Geben Sie Ihre Nutzung ein. Die Schätzung wird sofort aktualisiert.

Beispiel: 8-Sekunden-Clips in 720p mit Audio. Modelle ohne Unterstützung dieser Einstellungen erhalten keine Schätzung.

So funktioniert die Schätzung

Schätzungen ohne Steuern, Tools, Cache-Speicherung/-Schreiben, Freikontingente und individuelle Rabatte. Bei Bildern zählt nur die Ausgabe, nicht Prompt oder Referenzbilder. Qualitätsmodi unterscheiden sich. Nicht aufgeführte Einstellungen gelten nicht als kostenlos.

Kosten schätzen
ModellGeschätzte Summe (USD)
LTX-2.3 ProLightricksKein geprüfter Preis
Seedance 2.5ByteDance SeedKein geprüfter Preis

Schnelle Aufnahme

Seedance 2.5

Das aktuelle audiovisuelle Modell von ByteDance für zusammenhängende Clips mit einer Länge von bis zu 30 Sekunden, mit nativem Ton, langem Storytelling, umfangreichen Referenzen und gezielter Bearbeitung.

Am besten für

  • Vertonte Social- und Werbevideos
  • Längere KI-Clips mit mehreren Aufnahmen
  • Referenzlastige audiovisuelle Produktion

Achten Sie auf

fal berechnet nach einer Video-Token-Formel, die an die Bildgröße und -dauer gebunden ist, sodass sich die Kosten durch das Seitenverhältnis ändern. Bestätigen Sie, welche Route die von Ihnen benötigte Auflösung und Referenzmischung unterstützt.

LTX-2.3 Pro

Das ausgereifte Full-Workflow-Videomodell von LTX für die Generierung plus Retake, Extend, Reframe, natives Audio und Steuerung vom ersten bis zum letzten Bild.

Am besten für

  • Videopipelines, die generiert und bearbeitet werden müssen
  • Interpolation vom ersten bis zum letzten Frame
  • Workflows neu übernehmen, erweitern und neu gestalten

Achten Sie auf

Generierungs-, Audio-zu-Video- und Bearbeitungsendpunkte haben nicht alle dieselbe Rate oder Grenze. Wählen Sie die genaue Route, Auflösung, Bildrate und Dauer aus, bevor Sie sie mit 2,5 Fast oder Pro vergleichen.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Fakten

Seedance 2.5 vs LTX-2.3 Pro

Die Werte verwenden die von jedem Anbieter veröffentlichten Einheiten und Grenzwerte. Ein Leerzeichen bedeutet, dass der Anbieter in den überprüften Quellen keinen direkt vergleichbaren Wert veröffentlicht hat.

VideogenerierungSeedance 2.5LTX-2.3 Pro
GenerationspreisAktueller Listenpreis pro generierter Sekunde oder die nächstgelegene Abrechnungseinheit des Anbieters.0,0214 $ / 1K Video-Token auf fal0,04 $/s 720p bis 0,32 $/s 4K für die Text-/Bildgenerierung
ClipdauerDokumentierte Dauerauswahl oder maximale Cliplänge.4–30 Sekunden; Offizielle Erweiterungen werden unterstütztBis zu 20 Sekunden je nach Route und Auflösung
Maximale LeistungHöchste vom Anbieter dokumentierte Ausgabeauflösung mit relevanten Einschränkungen.720p-Textroute; fal-Bildroute listet auch 1080p auf4K
Natives AudioOb der Endpunkt synchronisiertes Audio mit Video generiert.Ja, gemeinsam mit Video erstelltJa, bei Pro
EingabemodiUnterstützte Text-, Bild-, Video-, Referenz- oder Bewegungseingaben.Text-, Bild-, Video-, Audio- und ReferenzressourcenText, Bild, Audio; erster/letzter Frame; Neu aufnehmen, erweitern, neu gestalten
GenerationszeitWird nur angezeigt, wenn ein Anbieter einen Bereich veröffentlicht; kein Cody-Benchmark.Nicht veröffentlichtNicht veröffentlicht

So wählen Sie aus

Vergleichen Sie den Job, nicht den Hype.

Beginnen Sie mit dem Auftrag, den Sie erledigen müssen, und validieren Sie dann die Kosten-, Zugangs- und Richtliniendetails für Ihre genaue Anbieterroute.

Seedance 2.5

fal speichert standardmäßig Anforderungseingaben und -ausgaben. Sein X-Fal-Store-IO:0-Anforderungsheader verhindert die Speicherung von Nutzlasten, aber hochgeladene CDN-Dateien erfordern eine separate Lebenszyklusbehandlung; Für andere Seedance-Routen gelten eigene Bedingungen.

LTX-2.3 Pro

Das überprüfte öffentliche LTX-Modell und die Preisleitfäden geben keine vollständige endpunktspezifische Verpflichtung zur Aufbewahrung oder Schulungsnutzung an. Überprüfen Sie die aktuellen Konto- und Unternehmensbedingungen für vertrauliche Medien.

Häufig gestellte Fragen

Häufig gestellte Fragen zu Seedance 2.5 und LTX-2.3 Pro

Was ist der Hauptunterschied zwischen Seedance 2.5 und LTX-2.3 Pro?

Seedance 2.5: Das aktuelle audiovisuelle Modell von ByteDance für zusammenhängende Clips mit einer Länge von bis zu 30 Sekunden, mit nativem Ton, langem Storytelling, umfangreichen Referenzen und gezielter Bearbeitung. LTX-2.3 Pro: Das ausgereifte Full-Workflow-Videomodell von LTX für die Generierung plus Retake, Extend, Reframe, natives Audio und Steuerung vom ersten bis zum letzten Bild.

Soll ich Seedance 2.5 oder LTX-2.3 Pro wählen?

Ziehen Sie Seedance 2.5 in Betracht, wenn Ihre Priorität Vertonte Social- und Werbevideos ist. Ziehen Sie LTX-2.3 Pro in Betracht, wenn Ihre Priorität Videopipelines, die generiert und bearbeitet werden müssen ist. Testen Sie beides mit Ihren eigenen Daten und der Route Ihres Anbieters, bevor Sie sich verpflichten.

Basiert dieser Vergleich zwischen Seedance 2.5 und LTX-2.3 Pro auf Cody-Benchmarks?

Nein. Dieser Vergleich gleicht die vom Anbieter veröffentlichten Fakten für die Kategorie Videogenerierung an. Es wird kein allgemeiner Gewinner beansprucht und es werden auch keine inkompatiblen Benchmark-Ergebnisse Dritter kombiniert.