Retour à Génération vidéo

Comparaison de modèles

Seedance 2.5 contre HappyHorse 1.1

Comparez Seedance 2.5 et HappyHorse 1.1 en utilisant la même rubrique génération vidéo provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.

Faits vérifiés 4 septembre 2026

Estimez votre coût

Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.

Exemple : clips de 8 secondes en 720p avec audio. Aucun prix estimé pour les modèles incompatibles avec ces paramètres.

Comprendre cette estimation

Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.

Estimez votre coût
ModèleTotal estimé (USD)
HappyHorse 1.1HappyHorseAucun tarif vérifié
Seedance 2.5ByteDance SeedAucun tarif vérifié

Prise rapide

Seedance 2.5

Le modèle audiovisuel actuel de ByteDance pour des clips cohérents jusqu'à 30 secondes, avec un son natif, une narration longue, des références riches et un montage ciblé.

Idéal pour

  • Vidéos sociales et publicitaires sonores
  • Clips IA plus longs avec plusieurs prises de vue
  • Production audiovisuelle de référence

Attention à

fal est facturé selon une formule de jeton vidéo liée à la taille et à la durée de l'image, de sorte que le rapport hauteur/largeur modifie le coût. Confirmez quel itinéraire prend en charge la résolution et le mélange de référence dont vous avez besoin.

HappyHorse 1.1

Famille vidéo unifiée Alibaba pour créer de courts clips avec du son à partir de texte, d'une image de départ ou d'une vidéo de référence.

Idéal pour

  • Courtes vidéos conceptuelles avec son natif
  • Animation d'une première image fournie
  • Expériences de personnages ou de styles guidées par des références

Attention à

Les points de terminaison, les références acceptées et les valeurs par défaut ne sont pas identiques. Vérifiez les paramètres de filigrane, les règles de contenu, la tarification à la seconde en direct et la continuité sur chaque plan avant de planifier une campagne.

Comparez les faits publiés

Seedance 2.5 vs HappyHorse 1.1

Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.

Génération vidéoSeedance 2.5HappyHorse 1.1
Prix de générationPrix ​​catalogue actuel par seconde générée ou unité de facturation la plus proche du fournisseur.0,0214 $ / 1 000 jetons vidéo sur falPar seconde générée ; utiliser le taux QwenCloud en direct
Durée du clipChoix de durée documentés ou durée maximale du clip.4 à 30 secondes ; extensions officielles prises en charge3 à 15 secondes
Sortie maximaleRésolution de sortie la plus élevée documentée par le fournisseur, avec les contraintes pertinentes.Itinéraire de texte 720p ; La route d'images fal répertorie également 1080p1080p
Audio natifIndique si le point de terminaison génère de l'audio synchronisé avec la vidéo.Oui, généré conjointement avec la vidéoOui
Modes de saisieEntrées de texte, d'image, de vidéo, de référence ou de mouvement prises en charge.Actifs texte, image, vidéo, audio et référenceTexte, première image ou vidéo de référence
Temps de générationAffiché uniquement lorsqu'un fournisseur publie une plage ; pas une référence Cody.Non publiéNon publié

Comment choisir

Comparez le travail, pas le battage médiatique.

Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.

Seedance 2.5

fal stocke les entrées et sorties de requête par défaut. Son en-tête de requête X-Fal-Store-IO : 0 empêche le stockage de la charge utile, mais les fichiers CDN téléchargés nécessitent une gestion du cycle de vie distincte ; les autres itinéraires Seedance ont leurs propres conditions.

HappyHorse 1.1

QwenCloud indique que les entrées et sorties de l'API ne sont pas conservées pour la formation du modèle et sont traitées en mémoire. Confirmez le stockage régional et tout paramètre de stockage de conversation activé pour le compte exact.

Questions fréquemment posées

FAQ Seedance 2.5 et HappyHorse 1.1

Quelle est la principale différence entre Seedance 2.5 et HappyHorse 1.1 ?

Seedance 2.5 : Le modèle audiovisuel actuel de ByteDance pour des clips cohérents jusqu'à 30 secondes, avec un son natif, une narration longue, des références riches et un montage ciblé. HappyHorse 1.1 : Famille vidéo unifiée Alibaba pour créer de courts clips avec du son à partir de texte, d'une image de départ ou d'une vidéo de référence.

Dois-je choisir Seedance 2.5 ou HappyHorse 1.1 ?

Considérez Seedance 2.5 lorsque votre priorité est Vidéos sociales et publicitaires sonores. Considérez HappyHorse 1.1 lorsque votre priorité est Courtes vidéos conceptuelles avec son natif. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.

Cette comparaison Seedance 2.5 vs HappyHorse 1.1 est-elle basée sur les benchmarks Cody ?

Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Génération vidéo. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.