Comparaison de modèles
Comparez Veo 3.1 Fast et Kling Video 2.5 Turbo Pro en utilisant la même rubrique génération vidéo provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.
Faits vérifiés 4 septembre 2026
Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.
Exemple : clips de 8 secondes en 720p avec audio. Aucun prix estimé pour les modèles incompatibles avec ces paramètres.
Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.
| Modèle | Accès | Total estimé (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1 FastGoogle | 0,80 $US | |
| Kling Video 2.5 Turbo ProKuaishou | Kuaishou | Aucun tarif vérifié |
Prise rapide
Variante Veo 3.1 moins coûteuse du Google pour créer rapidement de courts clips vidéo avec des options audio natives et de sortie jusqu'à 4K.
Rapide ne veut pas dire instantané : Google indique que les demandes vidéo peuvent encore prendre de quelques secondes à plusieurs minutes aux heures de pointe. Les fichiers générés sont conservés pendant deux jours et les combinaisons de fonctionnalités varient selon le point de terminaison.
Un modèle Kling économique sur fal pour des clips fluides de cinq ou dix secondes générés à partir de texte ou d'une image de départ.
Kling 3.0 est plus récent et offre des fonctionnalités qui manquent à la version 2.5, notamment des options audio natives. Comparez les résultats réels du projet avant de choisir l'ancien point de terminaison uniquement en fonction du prix.
Comparez les faits publiés
Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.
| Génération vidéo | Veo 3.1 Fast | Kling Video 2.5 Turbo Pro |
|---|---|---|
| Prix de générationPrix catalogue actuel par seconde générée ou unité de facturation la plus proche du fournisseur. | 0,10 $ 720p · 0,12 $ 1080p · 0,30 $ 4K/sec | 0,07 $/seconde générée |
| Durée du clipChoix de durée documentés ou durée maximale du clip. | 4, 6 ou 8 secondes | 5 ou 10 secondes |
| Sortie maximaleRésolution de sortie la plus élevée documentée par le fournisseur, avec les contraintes pertinentes. | 4K à 8 secondes | Non publié sur la page du point de terminaison |
| Audio natifIndique si le point de terminaison génère de l'audio synchronisé avec la vidéo. | Oui, toujours allumé | Aucun audio natif répertorié |
| Modes de saisieEntrées de texte, d'image, de vidéo, de référence ou de mouvement prises en charge. | Texte, image ou vidéo en vidéo | Texte ou image ; cadre de fin en option sur le parcours de l'image |
| Temps de générationAffiché uniquement lorsqu'un fournisseur publie une plage ; pas une référence Cody. | 11 secondes à 6 minutes en pointe | Non publié |
Comment choisir
Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.
Les conditions Gemini API payantes de Google indiquent que les invites et les réponses ne sont pas utilisées pour améliorer ses produits. Les vidéos Veo générées sont stockées sur le serveur pendant deux jours et doivent être téléchargées pour les conserver.
Liens vers les fournisseurs et les API
fal stocke les entrées et sorties de requête par défaut. L'en-tête de requête X-Fal-Store-IO : 0 empêche le stockage de la charge utile, mais les fichiers CDN téléchargés peuvent rester accessibles et nécessiter une gestion distincte du cycle de vie.
Liens vers les fournisseurs et les API
Questions fréquemment posées
Veo 3.1 Fast : Variante Veo 3.1 moins coûteuse du Google pour créer rapidement de courts clips vidéo avec des options audio natives et de sortie jusqu'à 4K. Kling Video 2.5 Turbo Pro : Un modèle Kling économique sur fal pour des clips fluides de cinq ou dix secondes générés à partir de texte ou d'une image de départ.
Considérez Veo 3.1 Fast lorsque votre priorité est Variations rapides de publicités et de vidéos sociales. Considérez Kling Video 2.5 Turbo Pro lorsque votre priorité est Tests de mouvement et de concept à faible coût. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.
Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Génération vidéo. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.
