Porównanie modeli
Porównaj Gemini 4 Argon i Claude Opus 5.5, korzystając z tej samej rubryki tekst i uzasadnienie pochodzącej od dostawcy. Żadnych tajemniczych wyników i żadnego wymyślonego rankingu porównawczego.
Podaj zużycie. Szacunek aktualizuje się podczas wpisywania.
Przykład: 6000 tokenów wejścia dla 10 stron i 500 na podsumowanie. Długość stron bywa różna; dostosuj wartości.
Jedno wykonanie wysyła dane do modelu i odbiera odpowiedź. Tokeny to fragmenty tekstu: wejście to treść wysłana, a wyjście to otrzymana odpowiedź.
Szacunki nie obejmują podatków, narzędzi, zapisu i przechowywania pamięci podręcznej, darmowych limitów ani rabatów. Dla obrazów obejmują tylko wynik, bez promptu i obrazów referencyjnych. Tryby jakości różnią się. Brak stawki nie oznacza bezpłatności.
| Modelka | Dostęp | Szacowany koszt (USD) |
|---|---|---|
| Gemini 4 ArgonGoogle | 0,017 USD | |
| Claude Opus 5.5Anthropic | Anthropic | 0,034 USD |
Szybkie ujęcie
Model Gemini 4 od Google do programowania, badań i zadań obejmujących duże zbiory tekstu, obrazów, dźwięku lub wideo.
To model generujący tekst, nie obrazy, bez obsługi Live API. Ceny promocyjne obowiązują do 30 listopada 2026 r.; narzędzia i rozumowanie mogą zwiększyć rachunek.
Model Claude do dużych zmian w kodzie, szczegółowych badań i wieloetapowych zadań biznesowych.
Istniejące integracje wymagają sprawdzenia zgodności: nie można wyłączyć myślenia, a wymuszone wywołania narzędzi nie są obsługiwane. Tryb szybki i przetwarzanie wsadowe mają inne ceny.
Porównaj opublikowane fakty
Wartości korzystają z opublikowanych jednostek i limitów każdego dostawcy. Puste miejsce oznacza, że dostawca nie opublikował bezpośrednio porównywalnej wartości w sprawdzanych źródłach.
| Tekst i uzasadnienie | Gemini 4 Argon | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Okno kontekstoweMaksymalny łączny kontekst podpowiedzi i pracy udokumentowany przez dostawcę. | 1 048 576 tokenów wspólnych dla wejścia, rozumowania i wyjścia | 1 milion tokenów |
| Maksymalna wydajnośćLimit odpowiedzi opublikowany przez dostawcę, jeśli jest dostępny. | 65 536 synchronicznie; długie dekodowanie wykorzystuje pozostały kontekst | 128 tys. tokenów |
| Odcięcie wiedzyNajnowsza wiarygodna data wyraźnie opublikowana przez dostawcę modelu. Wyszukiwanie i połączone narzędzia mogą pobierać nowsze informacje, ale nie zmieniają wbudowanego odcięcia modelu. | Marzec 2026 | Czerwiec 2026 |
| Cena wejściowaAktualna standardowa cena katalogowa za milion tokenów wejściowych, chyba że zaznaczono inaczej. | 2 USD / 1 mln do 30 listopada; 4 USD od 1 grudnia 2026 r. | 4 USD / 1 milion |
| Cena wyjściowaAktualna standardowa cena katalogowa za milion tokenów wyjściowych, chyba że zaznaczono inaczej. | 10 USD / 1 mln do 30 listopada; 20 USD od 1 grudnia 2026 r. | 20 dolarów / 1 milion |
| WejściaTypy multimediów akceptowane przez wymieniony punkt końcowy modelu. | Tekst, obraz, wideo, audio, PDF | Tekst, obraz |
| Narzędzia i agenciWybrane natywne narzędzia i możliwości budowania agentów, a nie wyczerpująca lista. | Funkcje, wykonywanie kodu, wyszukiwanie, wyszukiwanie plików; obsługa komputera w wersji zapoznawczej | Użycie narzędzi, agenci, wizja, przepływy pracy związane z kodowaniem |
Jak wybrać
Zacznij od zadania, które chcesz wykonać, a następnie sprawdź koszty, dostęp i szczegóły zasad dotyczące dokładnej trasy dostawcy.
Prompty i odpowiedzi płatnego Gemini API nie służą ulepszaniu produktów Google. Nadal obowiązuje ograniczone rejestrowanie dla bezpieczeństwa.
Linki do dostawców i API
Anthropic nie trenuje na danych API bez wyraźnej zgody. Przechowywanie zależy od funkcji API, umowy konta i dostawcy chmury.
Linki do dostawców i API
Często zadawane pytania
Gemini 4 Argon: Model Gemini 4 od Google do programowania, badań i zadań obejmujących duże zbiory tekstu, obrazów, dźwięku lub wideo. Claude Opus 5.5: Model Claude do dużych zmian w kodzie, szczegółowych badań i wieloetapowych zadań biznesowych.
Rozważ Gemini 4 Argon, jeśli Twoim priorytetem jest Zmiany w bazie kodu. Rozważ Claude Opus 5.5, jeśli Twoim priorytetem jest Zmiany w bazie kodu. Przed zatwierdzeniem przetestuj oba rozwiązania, korzystając z własnych danych i trasy dostawcy.
Nie. To porównanie porównuje fakty opublikowane przez dostawcę dla kategorii Tekst i uzasadnienie. Nie wskazuje uniwersalnego zwycięzcy ani nie łączy niezgodnych wyników testów porównawczych stron trzecich.
