Voltar para Texto e raciocínio

Comparação de modelos

Gemini 3.8 Flash vs Celeris-1 Magnus

Compare Gemini 3.8 Flash e Celeris-1 Magnus usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.

Fatos verificados 4 de setembro de 2026

Estime seu custo

Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.

Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.

Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.

Opções avançadas
Como funciona esta estimativa

Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.

Estime seu custo
ModeloTotal estimado (USD)
Gemini 3.8 FlashGoogleUS$ 0,0064
Celeris-1 MagnusCelerisSem preço revisado

Tomada rápida

Gemini 3.8 Flash

Modelo multimodal estável e de alta eficiência do Google para agentes, trabalho de software e grandes entradas de mídia mista a um preço introdutório de nível Flash.

Melhor para

  • Agentes multimodais de alto volume
  • Entradas longas de vídeo, áudio, PDF e código
  • Equipes otimizando capacidade por custo de token

Cuidado com

Os serviços Gemini gratuitos e pagos têm termos de uso de dados materialmente diferentes. Verifique o status de faturamento e a disponibilidade regional para o projeto exato.

Celeris-1 Magnus

Modelo de linguagem de difusão focado em agente Celeris para raciocínio rápido, loops de ferramentas, ações estruturadas e integração compatível com OpenAI.

Melhor para

  • Agentes que usam ferramentas de baixa latência
  • Extração estruturada e fluxos de trabalho de ação
  • Equipes migrando um cliente compatível com OpenAI

Cuidado com

A página pública de preços rotula Celeris-1 em vez de Magnus, e o serviço permanece antecipado. Confirme diretamente o faturamento, a capacidade, o suporte, a retenção de dados e um SLA de produção da Magnus.

Compare os fatos publicados

Gemini 3.8 Flash vs Celeris-1 Magnus

Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.

Texto e raciocínioGemini 3.8 FlashCeleris-1 Magnus
Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor.1.048.576 fichas131.072 tokens combinados
Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível.65.536 fichasQualquer limite positivo dentro do contexto combinado
Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo.Março de 2026; alguns domínios podem atrasar até janeiro de 2025Não publicado
Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário.Promoção de US$ 0,75/1 milhãoTaxa familiar listada de US$ 0,20/1 milhão; verifique Magno
Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário.Promoção de US$ 3,75/1 milhãoTaxa familiar listada de US$ 0,70/1 milhão; verifique Magno
EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado.Texto, imagem, vídeo, áudio, PDFTexto; partes de conteúdo de imagem suportadas pela API
Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva.Funções, pesquisa, execução de código, pesquisa de arquivosFerramentas, esquema JSON, raciocínio baixo/médio/xalto

Como escolher

Compare o trabalho, não o hype.

Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.

Gemini 3.8 Flash

Google afirma que os prompts e respostas pagos do Gemini API não são usados ​​para melhorar seus produtos. Geralmente, conteúdo de serviço não pago pode ser usado, com tratamento diferente para usuários do EEE, do Reino Unido e da Suíça; verifique os termos atuais para sua conta e região.

Celeris-1 Magnus

Celeris diz que as entradas e saídas da API são processadas para fornecer o serviço e monitorar abuso e confiabilidade. Seu edital não estabelece um período fixo de retenção de conteúdo ou promessa de não treinamento; opções de VPC corporativa estão disponíveis.

Perguntas frequentes

Perguntas frequentes sobre Gemini 3.8 Flash vs Celeris-1 Magnus

Qual é a principal diferença entre Gemini 3.8 Flash e Celeris-1 Magnus?

Gemini 3.8 Flash: Modelo multimodal estável e de alta eficiência do Google para agentes, trabalho de software e grandes entradas de mídia mista a um preço introdutório de nível Flash. Celeris-1 Magnus: Modelo de linguagem de difusão focado em agente Celeris para raciocínio rápido, loops de ferramentas, ações estruturadas e integração compatível com OpenAI.

Devo escolher Gemini 3.8 Flash ou Celeris-1 Magnus?

Considere Gemini 3.8 Flash quando sua prioridade for Agentes multimodais de alto volume. Considere Celeris-1 Magnus quando sua prioridade for Agentes que usam ferramentas de baixa latência. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.

Esta comparação Gemini 3.8 Flash vs Celeris-1 Magnus é baseada em benchmarks Cody?

Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.