Comparação de modelos
Compare Veo 3.1 e Kling Video 3.0 Pro usando a mesma rubrica geração de vídeo fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Fatos verificados 4 de setembro de 2026
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: clipes de 8 segundos em 720p com áudio. Modelos incompatíveis com essas configurações não recebem estimativa.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1Google | US$ 3,20 | |
| Kling Video 3.0 ProKuaishou | Kuaishou | Sem preço revisado |
Tomada rápida
Modelo de vídeo de visualização do Google para geração guiada por texto, imagem e vídeo com áudio nativo e opções de saída de até 4K.
Continua sendo um modelo de visualização. Regras regionais de geração de pessoas, retenção de servidor de dois dias e restrições de resolução/duração precisam de tratamento em nível de produto.
Modelo de vídeo Pro do Kuaishou fornecido por meio do fal para geração de texto/imagem multi-shot, áudio nativo opcional, referências e clipes de até 15 segundos.
Áudio, controle de voz, elementos, controle de movimento e variantes 4K têm taxas diferentes. Trate o caminho do endpoint como parte da escolha do produto.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de vídeo | Veo 3.1 | Kling Video 3.0 Pro |
|---|---|---|
| Preço de geraçãoPreço de lista atual por segundo gerado ou unidade de faturamento mais próxima do provedor. | US$ 0,40/s padrão com áudio | US$ 0,112/s sem áudio · US$ 0,168/s de áudio |
| Duração do clipeOpções de duração documentadas ou duração máxima do clipe. | 4, 6 ou 8 segundos | Até 15 segundos |
| Saída máximaA mais alta resolução de saída documentada pelo fornecedor, com restrições relevantes. | Até 4K; 1080p/4K requer 8s | Dependente do ponto final; variante 4K separada |
| Áudio nativoSe o endpoint gera áudio sincronizado com vídeo. | Sim | Opcional, incluindo controles de vários alto-falantes |
| Modos de entradaEntradas de texto, imagem, vídeo, referência ou movimento suportadas. | Texto, imagem ou vídeo para vídeo | Texto, imagem, elementos, controle de movimento |
| Tempo de geraçãoMostrado apenas quando um provedor publica um intervalo; não é um benchmark Cody. | Alcance oficial: 11s–6m | Não publicado |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
Google afirma que o conteúdo pago do Gemini API não é usado para melhorar seus produtos. Os vídeos gerados ficam retidos no servidor por dois dias e devem ser baixados durante esse período.
Links de provedor e API
fal armazena entradas e saídas de solicitação por padrão. O cabeçalho de solicitação X-Fal-Store-IO: 0 impede o armazenamento de carga útil, mas os arquivos CDN carregados podem permanecer acessíveis e precisam de tratamento separado do ciclo de vida.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Veo 3.1: Modelo de vídeo de visualização do Google para geração guiada por texto, imagem e vídeo com áudio nativo e opções de saída de até 4K. Kling Video 3.0 Pro: Modelo de vídeo Pro do Kuaishou fornecido por meio do fal para geração de texto/imagem multi-shot, áudio nativo opcional, referências e clipes de até 15 segundos.
Considere Veo 3.1 quando sua prioridade for Clipes cinematográficos curtos com áudio nativo. Considere Kling Video 3.0 Pro quando sua prioridade for Contação de histórias curtas em vários planos. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de vídeo. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
