Retour à Texte et raisonnement

Comparaison de modèles

Celeris-1 Magnus contre Qwen3.8-Flash

Comparez Celeris-1 Magnus et Qwen3.8-Flash en utilisant la même rubrique texte et raisonnement provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.

Faits vérifiés 4 septembre 2026

Estimez votre coût

Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.

Exemple : 6 000 tokens d’entrée pour 10 pages et 500 pour le résumé. La longueur varie ; ajustez les valeurs.

Une exécution envoie votre entrée au modèle une fois et reçoit une réponse. Les tokens sont des fragments de texte : l’entrée est ce que vous envoyez, la sortie est la réponse reçue.

Options avancées
Comprendre cette estimation

Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.

Estimez votre coût
ModèleTotal estimé (USD)
Celeris-1 MagnusCelerisAucun tarif vérifié
Qwen3.8-FlashQwenAucun tarif vérifié

Prise rapide

Celeris-1 Magnus

Modèle de langage de diffusion axé sur les agents de Celeris pour un raisonnement rapide, des boucles d'outils, des actions structurées et une intégration compatible OpenAI.

Idéal pour

  • Agents utilisant des outils à faible latence
  • Flux de travail structurés d’extraction et d’action
  • Équipes migrant un client compatible OpenAI

Attention à

La page des prix publics étiquette Celeris-1 plutôt que Magnus, et le service reste précoce. Confirmez directement la facturation, la capacité, le support, la conservation des données et un SLA de production de Magnus.

Qwen3.8-Flash

Le modèle multimodal efficace d'un million de contextes de Alibaba pour des agents rapides, le codage, le travail documentaire, la vision, la compréhension vidéo et l'utilisation d'outils.

Idéal pour

  • Agents multimodaux sensibles aux coûts
  • Workflows de documents et de codes à contexte long
  • Utilisation d'outils à grand volume via Alibaba Cloud

Attention à

La limite de connaissances n’est pas publiée et les termes régionaux de Model Studio peuvent différer de ceux des autres passerelles Qwen. Confirmez le point de terminaison exact, la tarification à long contexte, la limite de sortie, la journalisation et les paramètres de rétention.

Comparez les faits publiés

Celeris-1 Magnus vs Qwen3.8-Flash

Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.

Texte et raisonnementCeleris-1 MagnusQwen3.8-Flash
Fenêtre contextuelleContexte combiné maximum d'invite et de travail documenté par le fournisseur.131 072 jetons combinésJusqu'à 1 million de jetons via Model Studio
Sortie maximaleLimite de réponse publiée par le fournisseur, le cas échéant.Toute limite positive dans le contexte combinéJusqu'à 131 072 jetons
Seuil de connaissancesDernière date de connaissance fiable publiée explicitement par le fournisseur du modèle. Les outils de recherche et connectés peuvent récupérer des informations plus récentes mais ne modifient pas le seuil intégré du modèle.Non publiéNon publié
Prix d'entréePrix ​​catalogue standard actuel par million de jetons d'entrée, sauf indication contraire.Tarif familial indiqué de 0,20 $/1 million ; vérifier Magnus0,113 $ / 1 million de jetons
Prix de sortiePrix ​​catalogue standard actuel par million de jetons de sortie, sauf indication contraire.Tarif familial indiqué de 0,70 $/1 million ; vérifier Magnus0,382 $ / 1 million de jetons
EntréesTypes de médias acceptés par le point de terminaison du modèle répertorié.Texte ; parties de contenu d'image prises en charge par l'APITexte, image, vidéo
Outils et agentsOutils natifs sélectionnés et capacités de création d'agents, liste non exhaustive.Outils, schéma JSON, raisonnement faible/moyen/xélevéAppel de fonction, recherche sur le Web, sortie structurée, outils

Comment choisir

Comparez le travail, pas le battage médiatique.

Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.

Celeris-1 Magnus

Celeris indique que les entrées et sorties de l'API sont traitées pour fournir le service et surveiller les abus et la fiabilité. Son avis public ne donne pas de période fixe de conservation du contenu ni de promesse de non-formation ; Des options de VPC d'entreprise sont disponibles.

Qwen3.8-Flash

La page de modèle public de Alibaba doit être lue avec la région Model Studio sélectionnée et les conditions de compte. Ne présumez pas que le paramètre de rétention ou de formation d’une autre passerelle Qwen s’applique à l’itinéraire Alibaba Cloud.

Questions fréquemment posées

FAQ Celeris-1 Magnus et Qwen3.8-Flash

Quelle est la principale différence entre Celeris-1 Magnus et Qwen3.8-Flash ?

Celeris-1 Magnus : Modèle de langage de diffusion axé sur les agents de Celeris pour un raisonnement rapide, des boucles d'outils, des actions structurées et une intégration compatible OpenAI. Qwen3.8-Flash : Le modèle multimodal efficace d'un million de contextes de Alibaba pour des agents rapides, le codage, le travail documentaire, la vision, la compréhension vidéo et l'utilisation d'outils.

Dois-je choisir Celeris-1 Magnus ou Qwen3.8-Flash ?

Considérez Celeris-1 Magnus lorsque votre priorité est Agents utilisant des outils à faible latence. Considérez Qwen3.8-Flash lorsque votre priorité est Agents multimodaux sensibles aux coûts. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.

Cette comparaison Celeris-1 Magnus vs Qwen3.8-Flash est-elle basée sur les benchmarks Cody ?

Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Texte et raisonnement. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.