ビデオ生成 に戻る
機種比較
Veo 3.1 vs Kling Video 2.5 Turbo Pro
Compare Veo 3.1 and Kling Video 2.5 Turbo Pro using the same provider-sourced ビデオ生成 rubric.謎のスコアや発明されたベンチマークランキングはありません。
事実確認済み 2026年9月4日
コストを見積もる
利用量を入力すると、見積もりが自動で更新されます。
例：音声付き720p・8秒の動画。この設定に対応しないモデルの料金は見積もりません。
見積もりの仕組み
税金、ツール、キャッシュ保存・書き込み、無料枠、個別割引は含みません。画像は出力料金のみで、プロンプトや参照画像の料金は含みません。品質モードはモデルごとに異なります。未掲載の設定を無料とは扱いません。
| モデル | アクセス | 合計見積額（USD） |
|---|---|---|
| Veo 3.1Google | $3.20 | |
| Kling Video 2.5 Turbo ProKuaishou | Kuaishou | 確認済み料金なし |
クイックテイク
Veo 3.1
Google のプレビュー ビデオ モデルは、最大 4K のネイティブ オーディオおよび出力オプションを備えたテキスト、画像、およびビデオのガイド付き生成を可能にします。
こんな方に最適
- ネイティブオーディオを備えた短い映画クリップ
- 4K実験とビデオ拡張
- Google 中心のメディア パイプライン
気をつけてください
プレビューモデルのままです。地域の人物生成ルール、2 日間のサーバー保持、および解像度/期間の制約には、製品レベルの処理が必要です。
Kling Video 2.5 Turbo Pro
テキストまたは開始画像から生成される流動的な 5 秒または 10 秒のクリップ用の、fal のコスト重視の Kling モデル。
こんな方に最適
- 低コストの動作テストとコンセプトテスト
- 5秒または10秒の画像アニメーション
- 安定した Kling ルートを必要とする既存の fal ワークフロー
気をつけてください
Kling 3.0 はより新しく、ネイティブ オーディオ オプションなど、2.5 にはない機能を提供します。価格だけで古いエンドポイントを選択する前に、実際のプロジェクトの出力を比較してください。
公表された事実を比較する
Veo 3.1 vs Kling Video 2.5 Turbo Pro
値には、各プロバイダーが独自に公開している単位と制限が使用されます。空白は、プロバイダーがレビューされた情報源で直接比較可能な値を公開していないことを意味します。
| ビデオ生成 | Veo 3.1 | Kling Video 2.5 Turbo Pro |
|---|---|---|
| 発電価格Current list price per generated second or the provider's closest billing unit. | $0.40/秒 (オーディオ付き) | $0.07/生成秒 |
| クリップの長さ期間の選択またはクリップの最大長を文書化します。 | 4、6、または8秒 | 5秒か10秒 |
| 最大出力プロバイダーが文書化した最高の出力解像度 (関連する制約付き)。 | 最大4K。 1080p/4K には 8 秒が必要です | エンドポイントページには公開されていません |
| ネイティブオーディオエンドポイントがビデオと同期したオーディオを生成するかどうか。 | はい | ネイティブオーディオがリストされていません |
| 入力モードサポートされているテキスト、画像、ビデオ、リファレンス、またはモーション入力。 | テキスト、画像、またはビデオからビデオへ | テキストまたは画像。画像ルート上のオプションの終了フレーム |
| 生成時間プロバイダーが範囲を公開する場合にのみ表示されます。 Cody ベンチマークではありません。 | 公式範囲: 11秒～6メートル | 非公開 |
選び方
誇大宣伝ではなく、仕事を比較してください。
完了する必要があるジョブから始めて、正確なプロバイダー ルートのコスト、アクセス、ポリシーの詳細を検証します。
Veo 3.1
Googleは、有料のGemini APIコンテンツは製品の改善には使用されていないと述べています。生成されたビデオはサーバーに 2 日間保持されるため、その期間中にダウンロードする必要があります。
Kling Video 2.5 Turbo Pro
fal は、デフォルトでリクエストの入力と出力を保存します。 X-Fal-Store-IO: 0 リクエスト ヘッダーはペイロードの保存を妨げますが、アップロードされた CDN ファイルには引き続きアクセスできるため、別のライフサイクル処理が必要です。
プロバイダーと API のリンク
よくある質問
Veo 3.1 と Kling Video 2.5 Turbo Pro のよくある質問
Veo 3.1 と Kling Video 2.5 Turbo Pro の主な違いは何ですか?
Veo 3.1: Google のプレビュー ビデオ モデルは、最大 4K のネイティブ オーディオおよび出力オプションを備えたテキスト、画像、およびビデオのガイド付き生成を可能にします。 Kling Video 2.5 Turbo Pro: テキストまたは開始画像から生成される流動的な 5 秒または 10 秒のクリップ用の、fal のコスト重視の Kling モデル。
Veo 3.1 または Kling Video 2.5 Turbo Pro を選択する必要がありますか?
優先順位が ネイティブオーディオを備えた短い映画クリップ の場合は、Veo 3.1 を検討してください。優先順位が 低コストの動作テストとコンセプトテスト の場合は、Kling Video 2.5 Turbo Pro を検討してください。 Test both with your own data and provider route before committing.
これは Veo 3.1 と Kling Video 2.5 Turbo Pro の比較は Cody ベンチマークに基づいていますか?
いいえ。この比較は、プロバイダーが公開した ビデオ生成 カテゴリの事実を一致させます。普遍的な勝者を主張したり、互換性のないサードパーティのベンチマーク スコアを組み合わせたりするものではありません。