Comparação de modelos
Compare Veo 3.1 e Kling Video 2.5 Turbo Pro usando a mesma rubrica geração de vídeo fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Fatos verificados 4 de setembro de 2026
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: clipes de 8 segundos em 720p com áudio. Modelos incompatíveis com essas configurações não recebem estimativa.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1Google | US$ 3,20 | |
| Kling Video 2.5 Turbo ProKuaishou | Kuaishou | Sem preço revisado |
Tomada rápida
Modelo de vídeo de visualização do Google para geração guiada por texto, imagem e vídeo com áudio nativo e opções de saída de até 4K.
Continua sendo um modelo de visualização. Regras regionais de geração de pessoas, retenção de servidor de dois dias e restrições de resolução/duração precisam de tratamento em nível de produto.
Um modelo Kling econômico no fal para clipes fluidos de cinco ou dez segundos gerados a partir de texto ou imagem inicial.
Kling 3.0 é mais recente e oferece recursos que faltam ao 2.5, incluindo opções de áudio nativo. Compare os resultados reais do projeto antes de escolher o endpoint mais antigo apenas no preço.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de vídeo | Veo 3.1 | Kling Video 2.5 Turbo Pro |
|---|---|---|
| Preço de geraçãoPreço de lista atual por segundo gerado ou unidade de faturamento mais próxima do provedor. | US$ 0,40/s padrão com áudio | US$ 0,07/segundo gerado |
| Duração do clipeOpções de duração documentadas ou duração máxima do clipe. | 4, 6 ou 8 segundos | 5 ou 10 segundos |
| Saída máximaA mais alta resolução de saída documentada pelo fornecedor, com restrições relevantes. | Até 4K; 1080p/4K requer 8s | Não publicado na página do endpoint |
| Áudio nativoSe o endpoint gera áudio sincronizado com vídeo. | Sim | Nenhum áudio nativo listado |
| Modos de entradaEntradas de texto, imagem, vídeo, referência ou movimento suportadas. | Texto, imagem ou vídeo para vídeo | Texto ou imagem; quadro final opcional na rota da imagem |
| Tempo de geraçãoMostrado apenas quando um provedor publica um intervalo; não é um benchmark Cody. | Alcance oficial: 11s–6m | Não publicado |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
Google afirma que o conteúdo pago do Gemini API não é usado para melhorar seus produtos. Os vídeos gerados ficam retidos no servidor por dois dias e devem ser baixados durante esse período.
Links de provedor e API
fal armazena entradas e saídas de solicitação por padrão. O cabeçalho de solicitação X-Fal-Store-IO: 0 impede o armazenamento de carga útil, mas os arquivos CDN carregados podem permanecer acessíveis e precisam de tratamento separado do ciclo de vida.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Veo 3.1: Modelo de vídeo de visualização do Google para geração guiada por texto, imagem e vídeo com áudio nativo e opções de saída de até 4K. Kling Video 2.5 Turbo Pro: Um modelo Kling econômico no fal para clipes fluidos de cinco ou dez segundos gerados a partir de texto ou imagem inicial.
Considere Veo 3.1 quando sua prioridade for Clipes cinematográficos curtos com áudio nativo. Considere Kling Video 2.5 Turbo Pro quando sua prioridade for Testes de movimento e conceito de baixo custo. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de vídeo. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
