Retour à Génération vidéo

Comparaison de modèles

Veo 3.1 contre Kling Video 2.5 Turbo Pro

Comparez Veo 3.1 et Kling Video 2.5 Turbo Pro en utilisant la même rubrique génération vidéo provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.

Faits vérifiés 4 septembre 2026

Estimez votre coût

Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.

Exemple : clips de 8 secondes en 720p avec audio. Aucun prix estimé pour les modèles incompatibles avec ces paramètres.

Comprendre cette estimation

Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.

Estimez votre coût
ModèleTotal estimé (USD)
Veo 3.1Google3,20 $US
Kling Video 2.5 Turbo ProKuaishouAucun tarif vérifié

Prise rapide

Veo 3.1

Modèle vidéo d'aperçu du Google pour la génération guidée de texte, d'images et de vidéo avec des options audio et de sortie natives jusqu'à 4K.

Idéal pour

  • Courts clips cinématiques avec audio natif
  • Expériences 4K et extension vidéo
  • Pipelines multimédias centrés sur Google

Attention à

Cela reste un modèle d’avant-première. Les règles régionales de génération de personnes, la conservation des serveurs pendant deux jours et les contraintes de résolution/durée nécessitent une gestion au niveau du produit.

Kling Video 2.5 Turbo Pro

Un modèle Kling économique sur fal pour des clips fluides de cinq ou dix secondes générés à partir de texte ou d'une image de départ.

Idéal pour

  • Tests de mouvement et de concept à faible coût
  • Animations d'images de cinq ou dix secondes
  • Flux de travail fal existants nécessitant un itinéraire Kling stable

Attention à

Kling 3.0 est plus récent et offre des fonctionnalités qui manquent à la version 2.5, notamment des options audio natives. Comparez les résultats réels du projet avant de choisir l'ancien point de terminaison uniquement en fonction du prix.

Comparez les faits publiés

Veo 3.1 vs Kling Video 2.5 Turbo Pro

Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.

Génération vidéoVeo 3.1Kling Video 2.5 Turbo Pro
Prix de générationPrix ​​catalogue actuel par seconde générée ou unité de facturation la plus proche du fournisseur.0,40 $/s standard avec audio0,07 $/seconde générée
Durée du clipChoix de durée documentés ou durée maximale du clip.4, 6 ou 8 secondes5 ou 10 secondes
Sortie maximaleRésolution de sortie la plus élevée documentée par le fournisseur, avec les contraintes pertinentes.Jusqu'à 4K ; 1080p/4K nécessite 8 sNon publié sur la page du point de terminaison
Audio natifIndique si le point de terminaison génère de l'audio synchronisé avec la vidéo.OuiAucun audio natif répertorié
Modes de saisieEntrées de texte, d'image, de vidéo, de référence ou de mouvement prises en charge.Texte, image ou vidéo en vidéoTexte ou image ; cadre de fin en option sur le parcours de l'image
Temps de générationAffiché uniquement lorsqu'un fournisseur publie une plage ; pas une référence Cody.Portée officielle : 11 s à 6 mNon publié

Comment choisir

Comparez le travail, pas le battage médiatique.

Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.

Veo 3.1

Google indique que le contenu Gemini API payant n'est pas utilisé pour améliorer ses produits. Les vidéos générées sont conservées sur le serveur pendant deux jours et doivent être téléchargées pendant cette fenêtre.

Kling Video 2.5 Turbo Pro

fal stocke les entrées et sorties de requête par défaut. L'en-tête de requête X-Fal-Store-IO : 0 empêche le stockage de la charge utile, mais les fichiers CDN téléchargés peuvent rester accessibles et nécessiter une gestion distincte du cycle de vie.

Liens vers les fournisseurs et les API

Questions fréquemment posées

FAQ Veo 3.1 et Kling Video 2.5 Turbo Pro

Quelle est la principale différence entre Veo 3.1 et Kling Video 2.5 Turbo Pro ?

Veo 3.1 : Modèle vidéo d'aperçu du Google pour la génération guidée de texte, d'images et de vidéo avec des options audio et de sortie natives jusqu'à 4K. Kling Video 2.5 Turbo Pro : Un modèle Kling économique sur fal pour des clips fluides de cinq ou dix secondes générés à partir de texte ou d'une image de départ.

Dois-je choisir Veo 3.1 ou Kling Video 2.5 Turbo Pro ?

Considérez Veo 3.1 lorsque votre priorité est Courts clips cinématiques avec audio natif. Considérez Kling Video 2.5 Turbo Pro lorsque votre priorité est Tests de mouvement et de concept à faible coût. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.

Cette comparaison Veo 3.1 vs Kling Video 2.5 Turbo Pro est-elle basée sur les benchmarks Cody ?

Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Génération vidéo. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.