Porównanie modeli
Porównaj Veo 3.1 i Kling Video 2.5 Turbo Pro, korzystając z tej samej rubryki generacja wideo pochodzącej od dostawcy. Żadnych tajemniczych wyników i żadnego wymyślonego rankingu porównawczego.
Sprawdzone fakty 4 września 2026
Podaj zużycie. Szacunek aktualizuje się podczas wpisywania.
Przykład: 8-sekundowe klipy 720p z dźwiękiem. Modele nieobsługujące tych ustawień nie otrzymają szacunku.
Szacunki nie obejmują podatków, narzędzi, zapisu i przechowywania pamięci podręcznej, darmowych limitów ani rabatów. Dla obrazów obejmują tylko wynik, bez promptu i obrazów referencyjnych. Tryby jakości różnią się. Brak stawki nie oznacza bezpłatności.
| Modelka | Dostęp | Szacowany koszt (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1Google | 3,20 USD | |
| Kling Video 2.5 Turbo ProKuaishou | Kuaishou | Brak zweryfikowanej stawki |
Szybkie ujęcie
Podgląd modelu wideo Google do generowania tekstu, obrazu i wideo z natywnym dźwiękiem i opcjami wyjściowymi do 4K.
Pozostaje modelem poglądowym. Regionalne zasady dotyczące generowania osób, dwudniowe przechowywanie serwera oraz ograniczenia dotyczące rozdzielczości/czasu trwania wymagają obsługi na poziomie produktu.
Ekonomiczny model Klinga na fal do płynnych, pięcio- lub dziesięciosekundowych klipów generowanych z tekstu lub obrazu początkowego.
Kling 3.0 jest nowszy i oferuje funkcje, których brakuje w wersji 2.5, w tym opcje natywnego dźwięku. Porównaj rzeczywiste wyniki projektu przed wybraniem starszego punktu końcowego, wyłącznie pod kątem ceny.
Porównaj opublikowane fakty
Wartości korzystają z opublikowanych jednostek i limitów każdego dostawcy. Puste miejsce oznacza, że dostawca nie opublikował bezpośrednio porównywalnej wartości w sprawdzanych źródłach.
| Generacja wideo | Veo 3.1 | Kling Video 2.5 Turbo Pro |
|---|---|---|
| Cena generacjiAktualna cena katalogowa za wygenerowaną sekundę lub najbliższa jednostka rozliczeniowa dostawcy. | Standard 0,40 USD/s z dźwiękiem | 0,07 USD / wygenerowana sekunda |
| Czas trwania klipuUdokumentowany wybór czasu trwania lub maksymalna długość klipu. | 4, 6 lub 8 sekund | 5 lub 10 sekund |
| Maksymalna wydajnośćNajwyższa, udokumentowana przez dostawcę rozdzielczość wyjściowa, z odpowiednimi ograniczeniami. | Do 4K; 1080p/4K wymaga 8 sekund | Nieopublikowane na stronie punktu końcowego |
| Natywny dźwiękOkreśla, czy punkt końcowy generuje zsynchronizowany dźwięk z wideo. | Tak | Na liście nie ma natywnego dźwięku |
| Tryby wprowadzaniaObsługiwane wejścia tekstowe, obrazowe, wideo, referencyjne lub ruchu. | Tekst, obraz lub wideo na wideo | Tekst lub obraz; opcjonalna ramka końcowa na trasie obrazu |
| Czas generacjiWyświetlane tylko wtedy, gdy dostawca publikuje zakres; nie jest to benchmark Cody. | Oficjalny zasięg: 11 s–6 m | Nieopublikowane |
Jak wybrać
Zacznij od zadania, które chcesz wykonać, a następnie sprawdź koszty, dostęp i szczegóły zasad dotyczące dokładnej trasy dostawcy.
Google twierdzi, że płatne treści Gemini API nie są wykorzystywane do ulepszania swoich produktów. Wygenerowane filmy przechowywane są na serwerze przez dwa dni i w tym czasie należy je pobrać.
Linki do dostawców i API
fal domyślnie przechowuje wejścia i wyjścia żądań. Nagłówek żądania X-Fal-Store-IO: 0 zapobiega przechowywaniu ładunku, ale przesłane pliki CDN mogą pozostać dostępne i wymagają osobnej obsługi cyklu życia.
Linki do dostawców i API
Często zadawane pytania
Veo 3.1: Podgląd modelu wideo Google do generowania tekstu, obrazu i wideo z natywnym dźwiękiem i opcjami wyjściowymi do 4K. Kling Video 2.5 Turbo Pro: Ekonomiczny model Klinga na fal do płynnych, pięcio- lub dziesięciosekundowych klipów generowanych z tekstu lub obrazu początkowego.
Rozważ Veo 3.1, jeśli Twoim priorytetem jest Krótkie klipy filmowe z natywnym dźwiękiem. Rozważ Kling Video 2.5 Turbo Pro, jeśli Twoim priorytetem jest Tanie testy ruchu i koncepcji. Przed zatwierdzeniem przetestuj oba rozwiązania, korzystając z własnych danych i trasy dostawcy.
Nie. To porównanie porównuje fakty opublikowane przez dostawcę dla kategorii Generacja wideo. Nie wskazuje uniwersalnego zwycięzcy ani nie łączy niezgodnych wyników testów porównawczych stron trzecich.
