Retour à Texte et raisonnement

Comparaison de modèles

Inkling contre Mistral Medium 3.5

Comparez Inkling et Mistral Medium 3.5 en utilisant la même rubrique texte et raisonnement provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.

Faits vérifiés 4 septembre 2026

Estimez votre coût

Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.

Exemple : 6 000 tokens d’entrée pour 10 pages et 500 pour le résumé. La longueur varie ; ajustez les valeurs.

Une exécution envoie votre entrée au modèle une fois et reçoit une réponse. Les tokens sont des fragments de texte : l’entrée est ce que vous envoyez, la sortie est la réponse reçue.

Options avancées
Comprendre cette estimation

Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.

Estimez votre coût
ModèleTotal estimé (USD)
InklingThinking Machines LabAucun tarif vérifié
Mistral Medium 3.5Mistral AIAucun tarif vérifié

Prise rapide

Inkling

Grand modèle à pondérations ouvertes de Thinking Machines Lab pour des flux de travail personnalisables de raisonnement, de codage, d'outils, de vision et d'audio.

Idéal pour

  • Équipes qui souhaitent un modèle de fondation à poids ouvert adaptable
  • Expériences de codage agent et d’utilisation d’outils
  • Déploiements privés ou spécialisés avec entrées multimodales

Attention à

Un modèle 975B est un projet sérieux, même avec une activation clairsemée. Comparez l'itinéraire hébergé ou auto-hébergé exact et ne présumez pas que le contexte maximum de 1 million du modèle est disponible sur chaque fournisseur.

Mistral Medium 3.5

Le modèle frontière ouvert de Mistral pour les flux de travail multimodaux, de codage, de raisonnement et d'agent exigeants, avec une fenêtre contextuelle de 256 Ko.

Idéal pour

  • Workflows complexes de codage et d’agent
  • Raisonnement multimodal sur les documents et les images
  • Les organisations choisissent entre un déploiement hébergé et contrôlé

Attention à

Le prix global du jeton s'applique au point de terminaison hébergé standard de Mistral. L'inférence régionale coûte plus cher et l'auto-hébergement déplace la facture vers les GPU, les opérations et le support.

Comparez les faits publiés

Inkling vs Mistral Medium 3.5

Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.

Texte et raisonnementInklingMistral Medium 3.5
Fenêtre contextuelleContexte combiné maximum d'invite et de travail documenté par le fournisseur.Jusqu'à 1 million de jetons ; Tinker offre 64K et 256K256 000 jetons combinés
Sortie maximaleLimite de réponse publiée par le fournisseur, le cas échéant.Non publié séparémentNon publié séparément
Seuil de connaissancesDernière date de connaissance fiable publiée explicitement par le fournisseur du modèle. Les outils de recherche et connectés peuvent récupérer des informations plus récentes mais ne modifient pas le seuil intégré du modèle.Non publiéNon publié
Prix d'entréePrix ​​catalogue standard actuel par million de jetons d'entrée, sauf indication contraire.Dépendant de l'hébergement1,50 $ / 1 million
Prix de sortiePrix ​​catalogue standard actuel par million de jetons de sortie, sauf indication contraire.Dépendant de l'hébergement7,50 $ / 1 million
EntréesTypes de médias acceptés par le point de terminaison du modèle répertorié.Texte, image, audioTexte, image
Outils et agentsOutils natifs sélectionnés et capacités de création d'agents, liste non exhaustive.Codage agent, outils, vision assistée par Python, pensée contrôlableFonctions, agents, outils intégrés, sorties structurées et prédites

Comment choisir

Comparez le travail, pas le battage médiatique.

Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.

Inkling

Les pondérations ouvertes peuvent être auto-hébergées afin que les données de demande restent dans l'infrastructure que vous contrôlez. Tinker et les itinéraires hébergés par des partenaires ont des conditions de conservation et d'utilisation de formation distinctes qui doivent être vérifiées auprès du fournisseur sélectionné.

Mistral Medium 3.5

Les conditions commerciales de Mistral excluent par défaut la formation de modèles, sauf lorsqu'un client s'inscrit ou utilise des laboratoires désignés ou des modèles de prévisualisation. La conservation standard des entrées et sorties de l'API est généralement de 30 jours glissants pour la surveillance des abus, à moins que la conservation zéro des données ne soit activée.

Questions fréquemment posées

FAQ Inkling et Mistral Medium 3.5

Quelle est la principale différence entre Inkling et Mistral Medium 3.5 ?

Inkling : Grand modèle à pondérations ouvertes de Thinking Machines Lab pour des flux de travail personnalisables de raisonnement, de codage, d'outils, de vision et d'audio. Mistral Medium 3.5 : Le modèle frontière ouvert de Mistral pour les flux de travail multimodaux, de codage, de raisonnement et d'agent exigeants, avec une fenêtre contextuelle de 256 Ko.

Dois-je choisir Inkling ou Mistral Medium 3.5 ?

Considérez Inkling lorsque votre priorité est Équipes qui souhaitent un modèle de fondation à poids ouvert adaptable. Considérez Mistral Medium 3.5 lorsque votre priorité est Workflows complexes de codage et d’agent. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.

Cette comparaison Inkling vs Mistral Medium 3.5 est-elle basée sur les benchmarks Cody ?

Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Texte et raisonnement. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.